Наставления о видении

Видение хорошего тоналя

«Появилась новая серия форм. Они были похожи не на грибы, а скорее на японские чашечки для саке, перевернутые вверх дном. У некоторых было образование, похожее на голову, как ножка у чашки для саке, другие были округлыми. Их очертания были спокойными и приятными. Я чувствовал, что в них заключалось какое-то врожденное чувство счастья или что-то вроде этого. Они парили, как бы не связанные земным тяготением, которое приковывало к себе предыдущие формы. Каким-то образом один этот факт ослабил мою усталость.»
Сказки о силе. Глава 1.

Созерцая тяжесть и легкость людей, я понял, что именно эту воздушность дон Хуан называл хорошим тоналем.
Все это ощущается через свое тело: видишь «тяжелого» человека и тебе тяжело, как если ты – это он.

Комментарии:
https://t.me/CastanedaClub/2169

Видение звука

«Сначала я слышал приглушенные шаги по сухим веткам, а затем ощутил их на своем теле.»
Сказки о силе. Глава 1.

Звук тоже видишь. Слышать звук – это в обычном восприятии. Когда приходит видение, звук видишь. Когда видишь звук, он находится в тебе, в твоем теле.
Если во время видения звука полностью отдаться, тогда он начинает «втягивать» и если не испугаться, позволить себя «втянуть», то окажешься в источнике звука, где бы он ни был, расстояние не имеет значения. И будешь видеть – знать – источник звука. Пример: это как Карлос «улетал» с самолетами.

«У меня обострился слух на самолеты. Когда они пролетали, рев двигателей против моей воли захватывал и поглощал внимание, полностью его парализуя, вплоть до того, что я буквально чувствовал, как улетаю вслед, как если бы находился внутри самолета или летел рядом.»
Учение дона Хуана. Глава 11.

Комментарии:
https://t.me/CastanedaClub/2171

Причина, по которой вы не видите

«То, что мне так и не удавалось «видеть», было якобы следствием моих попыток объяснить каждое действие дона Хенаро с рациональных позиций.»
Путешествие в Икстлан. Глава 18.

Почему «якобы»?! Это и есть причина!
Разум, логика – это один мир, видение – другой; цепляешься за логику – отказываешься от видения.

Комментарии:
https://t.me/CastanedaClub/2186

Как увидеть

Хочешь научиться видеть? Тогда прямо сейчас расскажи, какой ты тупой, завистливый, жадный, как принижаешь другого, чтобы выглядеть лучше! Желаешь развода подруге, потому что положила глаз на ее мужа; мило улыбаешься соседке, считая ее полной дурой. Какой ты, лицемер, выскочка, в каждой бочке затычка, везде хочешь якнуть, потому что не уверен в себе; метишь на должность начальника, чтобы всем отомстить! Что ты расчетлива и действуешь, только если это принесет тебе выгоду!
Чтобы увидеть, нужно просто посмотреть! Не нужно 20 лет становиться воином, потом еще 20 лет практиковать тенсегрити, перепросмотр, орать «Намерение!» и созерцать тени! Ни одна практика не нужна, чтобы посмотреть на себя!

Если вы рассказываете о своем говне, из которого состоите, значит ваша голова повернута в правильном направлении! (помните, дон Хуан поворачивал головы своим ученикам, изменяя их направление?)
Видят свою тупость, а не коконы!

Рассказ о своем говне – самый главный показатель, что вы идете к знанию, а не топчетесь на месте и не заблудились.

А когда ваше эго (чсв) будет разоблачено полностью, вот тогда придет настоящее видение, которое есть безмолвное знание, и то, что оно вам откроет, вы даже представить себе не можете в самых смелых фантазиях – это станет потрясением, перевернет мир! А не какие-то нити света, яйца и прочая хуета 🤮
Ваши же комменты в основном сводятся к «я это знаю» и «я почти маг» («работала с энергиями», «умею управлять потоками» 🤮), – только хорошее о себе, успешное, повышающее статус, «я, я, я»! А должны писать плохое, если пришли учиться видеть! Хорошего не может быть по умолчанию, – что хорошего в чувстве собственной важности?!

Комментарии:
https://t.me/CastanedaClub/2342

О наблюдении и видении
^{(разбираем цитату)}

«– Имеется много способов сталкинга самого себя. Если ты не хочешь использовать идею смерти, используй для сталкинга самого себя стихи, которые ты мне читаешь.»

Под способами сталкинга себя имеется в виду всё то, что рождает у вас наблюдение. Например, закат не вызывает у меня наблюдение, а делание людей – да. Они что-то делают, меня погружает в это, завораживает, я созерцаю и вижу мотив и всего человека, какой он.
Что делает вас наблюдающими? Спрошу иначе: наблюдение чего вызывает у вас размышления?

«– Я уже говорил тебе, что по многим причинам люблю поэзию, – сказал он. – С ее помощью я занимаюсь выслеживанием самого себя. Это сообщает мне толчок.»

Толчок – это случающееся осознание, приведшее к видению. То есть дон Хуан начал слушать стихи и погрузился в них, оставив «сейчас» с Кастанедой, и смотрит – на автора, его чувства, мотивы, видит его.
Что является «сейчас» – сидящий рядом Карлос или стихи? Два события происходят одномоментно, какое из них «сейчас», как определить? Каков критерий?

«– Я слушаю, как ты читаешь, и останавливаю свой внутренний диалог, позволяя установиться моей внутренней тишине. Затем сочетание стихотворения и внутренней тишины сообщает мне толчок.»

«Останавливаю свой внутренний диалог» – это не то, что вы себе представляете. Это он не потужился, запретив себе думать, а перевел внимание на то, что вызывает наблюдение. Замолкание внутреннего диалога – это следствие перехода к наблюдению, а не наоборот!

«– Слушая эти слова, – сказал дон Хуан, когда я закончил читать, – я чувствую, что этот человек видит суть вещей, и я могу видеть вместе с ним. Меня не интересует, о чем эти стихи. Меня волнует только чувство, которое поэт желает передать. Я проникаюсь этим его желанием, и вместе с ним – красотой. Воистину чудо, что он, подобно настоящему воину, щедро отдает свое чувство тем, кто его воспринимает, – своим читателям, ничего не требуя взамен, оставляя себе только свое стремление к чему-то.»

А это о видении. Дон Хуан видит автора, о чем я выше и написал. Он слился с ним, стал им, проникшись его переживаниями, увиденными посредством слушания стиха. Сейчас дон Хуан всё знает об авторе и рассказывает о нем в этом отрывке.

«– Этот толчок, это потрясение красотой и есть сталкинг.»

Я напишу точней: «этот толчок, это потрясение красотой и есть осознание!» Сталкинг — это больше чем выслеживание, это осознание! Само выслеживание без осознаний и без намерения увидеть не является сталкингом, так как ничем не отличается от мусоления, индульгирования, потому бессмысленно.

Цитата:
https://t.me/CastanedaClub/2482
Комментарии:
https://t.me/CastanedaClub/2487